Rozhovor o Pelcovi a Pořízkovi
První část zachycuje příchody a delší úseky ruchů. Souvislý rozhovor o jednání s vedením AOPK začíná až ke konci hodiny.
Vyčištěný zvuk · potlačený šum a zvýrazněná řeč
Ústředí AOPK 2023 · Galathea a Soví hrad 2024
V roce 2023 Pelc mluví o odstraňování zařízení v Kosteleckých borech a potřebě víkendových kontrol. Na podzim 2024 Chalupa při kontrole na Galathee popisuje použití jiných fotografií, když sám nefotil. O měsíc později sedí strážci s uživateli Sovího hradu u ohně. Poslechněte si rozhovory i souvislosti citovaných pasáží; k dispozici je také večerní debata o fotopasti a video prací na střeše.
Rozhovor vede Ivan Brezina na ústředí AOPK. Pelc mluví o různě závažných dopadech kempů a jako příklad míst k odstraňování uvádí Kostelecké bory, jejich výkup a bezzásahovou zónu. Dál se řeší lidé v terénu, víkendová práce a intenzivnější odstraňování. Jak tyto výroky souvisejí s obratem v roce 2025. 71
Přítomni: František Pelc, Karolína Šůlová, Jaromír Kosejk a Ivan Brezina. Metadata souboru uvádějí 14. června 2023. Odkazy přeskakují v celém záznamu, takže lze slyšet i předcházející otázky a navazující odpovědi.
Celý dodaný zvuk beze změny · M4A, 24,6 MB · Údaje o nahrávce
Při kontrole za přítomnosti Pořízka a policie Chalupa popisuje situaci, kdy nepořídil fotografie, použil jiné a převedl je přes snímek obrazovky. Debata o metadatech a nahrazení snímků je v celém dodaném souboru přibližně v čase 3:32–3:49. Co tento rozhovor říká o věrohodnosti kontrol. 72
Výřez odpovídá času 2:40–4:10 v celém dodaném vyčištěném záznamu. Zachovává rozhovor před pasáží i po ní, uvnitř není stříhaný. O metadatech a použití jiných snímků se mluví přibližně od 0:52 výřezu. Zvuk je místy obtížně srozumitelný.
Vyčištěný výřez · MP3 · M4A · Údaje o záznamu
Stejných 90 sekund z dříve připraveného nevyčištěného souboru WAV, bez odšumění a úprav hlasitosti. Přehrávač používá úspornou kopii MP3; bezeztrátový výřez FLAC je přiložen níže. Nejde o celý původní záznam.
Poslechová kopie · MP3 · Bezeztrátový výřez bez filtrace · FLAC
V denní části rozhovorů Hnízdo popisuje přednášku správy CHKO a sdělení od Mnicha, tedy Josefa Chalupy. Pořízek prý takovou podporu nemůže vyslovit nahlas, ale mají obnovovat, co mohou. Předchází tomu debata o Mrtvém dítěti, následuje plán znovu stavět. Souvislosti v příběhu. 73
Úsek 36:40–38:32 ze záznamu 00013. Nejprve se mluví o Mrtvém dítěti, pak Hnízdo popisuje dojem z přednášky a sdělení od Mnicha. Výřez zachovává pořadí rozhovoru, bez střihů uvnitř. Časové údaje označují polohu v souboru, nikoli hodinu dne.
Souvislý výřez · MP3, 1,35 MB · Celá pátá hodina · Údaje o nahrávce
Dopolední návštěva strážců, jejich odjezd a následné dění v kempu. Hnízdův rozhovor s Kampíkem o Machově nabídce zazněl až večer a má samostatný přehrávač níže. Přečíst celý průběh dne.
První dvě hodiny nabízíme také ve vyčištěné poslechové verzi s potlačeným šumem a zvýrazněnou řečí. Originál lze otevřít pod každým z těchto přehrávačů. Obě verze mají stejnou časovou osu.
Začít můžete druhou hodinou: pětikorunové pokuty v 4:24, pokračování Sováče v 21:24 a plán legalizace v 29:47. Časy pod přehrávači vás zavedou přímo do příslušné pasáže. Vždy lze poslouchat i to, co jí předcházelo a co následovalo.
První část zachycuje příchody a delší úseky ruchů. Souvislý rozhovor o jednání s vedením AOPK začíná až ke konci hodiny.
Vyčištěný zvuk · potlačený šum a zvýrazněná řeč
Chalupa u ohně probírá boj s Brezinou, pětikorunové pokuty, pokračování kempu a jeho legalizaci. Před odchodem zmiňuje, že v jedenáct mají být u Žraloka — Jiřího Adamoviče.
Jak Žralok souvisí s odbornou obhajobou kempů 51, 52, 53
Vyčištěný zvuk · potlačený šum a zvýrazněná řeč
Po odjezdu Chalupy a druhé strážkyně přijíždí Tomáš Hnízdo. Přiváží fotopast po domácím testování; přítomní ji instalují na skálu nad kempem a řeší natočení tak, aby nebyl v záběru oheň. Hnízdovo pozdější vyprávění Kampíkovi o Machově nabídce patří až do večerní části, jejíž výřez je níže samostatně. Jak tuto instalaci později popisuje Pohunek na NYXu.
Původní zvuk
Čtvrtá část zachycuje pokračující dění na místě, hovory a zvuky práce. Zůstává zde k poslechu jako součást širšího záznamu dne.
Původní zvuk
Poslední část zachycuje mimo jiné rozhovor o semináři správy CHKO a o obnově kempu.
Původní zvuk
Večer téhož dne · samostatná část záznamu · 1:15
Strážci už dávno odjeli. Po návratu z hospody U Pobudy se na Sovím hradě znovu debatuje u ohně. Tomáš Hnízdo při rozhovoru s Vladimírem Kampíkem popisuje nabídku odmazávat z fotopasti záznamy s ohni. Tento výřez pochází z další, dosud vcelku nezveřejněné části záznamu; v pěti denních hodinách jej nenajdete. O rok později se Machovo jméno objeví v metadatech kontrolního zápisu zveřejněného AOPK. Právě spojení těchto rolí rozebírá sedmý díl příběhu.
Výrok o nabídce začíná v 0:35 tohoto výřezu. Výřez odpovídá úseku 3:30–4:45 z delšího sestřihu večerního rozhovoru. 41
Obnovená data fotopasti · říjen 2024
Vedle zvuku se dochoval také obraz. Časosběr z fotopasti ukazuje práce na zastřešení Sovího hradu už v říjnu. Fotopast zde tedy zachycuje každodenní práci uživatelů kempu. Tento starší záznam patří k historii jeho obnovy před dnem, kdy se u ohně nahrály rozhovory se strážci a Hnízdem.
V levé části obrazu pod skalou lidé pracují s materiálem u konstrukce kempu. Časový údaj postupuje po patnácti sekundách. Krátké video tak zachycuje téměř osmnáct minut dění.
Nahrávky ze Sovího hradu · veřejný zájem
Právníci, které jsme oslovili, se shodli, že zveřejnění těchto nahrávek na obranu veřejného zájmu je přípustné. Záznamy z veřejně přístupného místa dokládají jednání strážce přírody a okolnosti, které jsou podstatné pro veřejnou kontrolu postupu úřadu.
Záznam je zde podkladem pro kritiku toho, jak se prosazují pravidla v chráněném území. Právě obsah a vazba na výkon veřejné role vysvětlují, proč má jeho zveřejnění veřejný význam.
Veřejně činný člověk nemá pouhým nesouhlasem získat možnost zablokovat důkaz o vlastním jednání ve věci veřejného zájmu.
Představme si kolemjdoucího, který při silniční kontrole zachytí policistu přijímajícího úplatek. Veřejný zájem na doložení takového jednání je zřejmý. Oprávněnost zveřejnění nelze odmítnout jen proto, že policista k nahrávání nedal souhlas.
Stejná otázka veřejné kontroly vyvstává u jednání strážce přírody. I zde záznam umožňuje veřejnosti posoudit, jak člověk se svěřenou pravomocí jedná a jak o jejím používání mluví.
Občanský zákoník, zákon č. 89/2012 Sb. 50
§ 90 požaduje přiměřené použití záznamu a respekt k oprávněným zájmům zachycených lidí. Rozhodující je souvislost zveřejněného obsahu s veřejným zájmem. Proto se soustředíme na výkon svěřené pravomoci, vztahy kolem kempů a postup úřadu. Veřejně přístupné místo samo o sobě není neomezeným svolením ke zveřejňování soukromí.
Pro zveřejnění zde hovoří souvislost záznamu s veřejnou rolí strážce, doložením vytýkaného jednání a kontrolou postupu úřadu. Publikované úseky mají tento účel vysvětlovat a zachovat potřebný kontext.
Věcnou odpověď na obsah nahrávky nenahradí útok na člověka, který ji pořídil.
Záznam o fotopasti a jeho souvislosti