Za změnu směru odpovídá Pelc

Vraťme se k rozhovoru na ústředí AOPK v červnu 2023. Pelc vysvětluje, že kempy mají různě závažné dopady, ale vadí všechny. Mezi místy, která mají přijít na řadu při odstraňování jako první, pak jmenuje přímo Kostelecké bory. Připomíná jejich výkup, bezzásahovou zónu a nejméně tři zařízení, která tam podle jeho slov nemají co dělat. 71

Už v roce 2023 tedy ředitel AOPK mluví přímo o území, v němž později Agentura začne připravovat povolení Mamuťáku. Zná jeho hodnotu i důvod, proč jej stát vykoupil. Právě to činí pozdější obrat tak těžko pochopitelným.

Rozhovor na ústředí AOPK · červen 2023 · 48 minut

Přítomni: František Pelc, Karolína Šůlová, Jaromír Kosejk a Ivan Brezina. Metadata souboru uvádějí 14. června 2023. Odkazy přeskakují v celém záznamu, takže lze slyšet i předcházející otázky a navazující odpovědi.

Celý dodaný zvuk beze změny · M4A, 24,6 MB · Údaje o nahrávce

Ve stejném rozhovoru Pelc mluví o chybějících lidech v terénu a vysvětluje, proč mají kontroly probíhat ve více lidech a ve spolupráci s policií. Když Brezina popíše Pořízkovo odmítnutí víkendové práce, Pelc požaduje práci podle potřeby, včetně soboty a večera. Na konci se rozhovor vrací k příslibu intenzivnějšího odstraňování kempů. Podstatou tehdejšího postupu jsou náprava a kontroly. 71

Jak ústředí přistupuje ke konkrétnímu oznámení, ukazuje odpověď z 18. prosince 2024. Pořízek dostal zprávu o ohni a táboření v sobotu večer 23. listopadu. Občana odkázal na policii. AOPK jej hájí: neměl nařízený přesčas ani pohotovost, takže bylo na jeho dobré vůli reagovat na Vaše zprávy. Odpověď podepsaná Pavlem Pešoutem končí závěrem, že Pořízek nepochybil. Vysvětluje pracovní režim jednoho zaměstnance. Nevysvětluje, proč vedení pro dobu, kdy se v lese běžně táboří, nezajistilo odpovídající službu stráže. 68

V červenci 2025 Pelc veřejně podpoří závěr, že dosavadní přístup správy odpovídal době a situaci. AOPK současně oznámí přípravu legalizace tří míst na svých pozemcích. U Mamuťáku v Kosteleckých borech pak v lednu 2026 potvrdí, že chystá povolení táboření i ohně. Děje se to v lese vykoupeném do státního vlastnictví pro ochranu přírody. 48, 7, 35

Tohle už je otázka Pelcovy kompetence. Ředitel odpovídá za výsledky kontrol i za důvody, jimiž instituce ospravedlňuje změnu svého postupu. Musí umět doložit, co se napravilo, co nového se o konkrétních místech zjistilo a kdo uhlídá podmínky povolení. Obhájit minulost a naplánovat legalizaci ve chvíli, kdy vlastní zpráva přiznává nedostatečné možnosti kontroly, není přesvědčivý výsledek vedení ochrany přírody.

Odborná zpráva proto kauzu neuzavírá. Naopak přidává otázku, kterou bude muset další postup zodpovědět: jak chce AOPK uhlídat povolený provoz, když sama takto popisuje své kontrolní možnosti? Na podzim přicházejí dohody se spolky a nové zápisy z pochůzek. Při jejich čtení se znovu objeví známá jména.