Co už vyžaduje nezávislé prověření
Máme úředně zaznamenané škody, rozhovory o symbolických pokutách, společnou přípravu veřejné obhajoby i vyprávění strážce o nahrazování fotografií v kontrolní dokumentaci. Vedle toho stojí přiznaná slabost dohledu a snaha pokračování provozu právně umožnit. V tomto souhrnu vidíme důvodné podezření, které zasluhuje prověření i z hlediska trestní odpovědnosti. Rozhodující je, zda lidé se svěřenou pravomocí jen pochybili, nebo ji vědomě používali k neoprávněnému zvýhodnění určitého okruhu návštěvníků. 4, 5, 53, 67, 72
U úmyslného jednání přichází v úvahu zejména zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 trestního zákoníku. Muselo by se prokázat porušení konkrétní povinnosti, překročení pravomoci nebo její výkon v rozporu s právem a zároveň požadovaný úmysl způsobit újmu či opatřit neoprávněný prospěch. Pokud by šlo o nedbalost, § 330 postihuje zmaření nebo podstatné ztížení důležitého úředního úkolu. Samotný sporný názor či chybné rozhodnutí tyto znaky ještě nenaplňuje. 80
Prověření musí jít po konkrétních úkonech: kdo měl zasáhnout, co věděl, co udělal a komu jeho postup prospěl. U Galathey potřebujeme vedle nahrávky také dohledat zápis, o kterém Chalupa mluví, a porovnat použité fotografie s původními soubory. U povolování provozu je třeba zkoumat skutečné podklady a odůvodnění jednotlivých rozhodnutí. O trestní vině rozhoduje soud. Požadavek, aby se těmito stopami zabýval někdo nezávislý na prověřované správě a jejích partnerech, je ale namístě už nyní.