Kam se podělo poškození, které správa sama popsala
Do příznivého hodnocení správy vstupuje nepohodlný dokument z její vlastní minulosti. Ve výzvách z roku 2022 AOPK výslovně konstatuje poškození přírody rozděláváním ohně, včetně Sovího hradu. V dalších výzvách stojí pod stejným závěrem Pořízkovo jméno. Tohle už dávno nebyla pouhá obava kritiků. 67
Zpráva z roku 2025 na stranách 19–20 oslovování vlastníků výzvami zmiňuje. K jejich klíčovému zjištění se ale nevrací: nevysvětluje, co konkrétně bylo tehdy ohněm poškozeno, jak byla zjednána náprava ani proč by už závěr správy neměl platit. Na straně 14 přitom připouští případy narušení skály ohněm i existenci objektů poškozujících předměty ochrany. Přesto končí obhajobou dosavadního postupu správy. 5
Úřad nemůže nejprve rozesílat výzvy o poškození přírody a později svou minulost uzavřít uklidňujícím hodnocením, aniž tyto konkrétní případy vysvětlí. Poškození nezmizí tím, že se změní tón úředního textu.