Kemp se má zachovat. Místní biologický průzkum chybí.
Odpověď AOPK z 5. ledna 2026 obsahuje podstatné přiznání. Odborná stanoviska byla obecná; biologické průzkumy jednotlivých tábořišť neproběhly. Konkrétní posouzení se má odehrát v řízení o legalizaci nebo odstranění. U Mamuťáku se ovšem o odstranění neuvažuje právě kvůli připravovanému povolení. 7
Mamuťák patří do hustého shluku tábořišť v Kosteleckých borech. Spolu s R7D, Mrtvým dítětem, Dannyho kempem a Gaspáčem se jejich evidované polohy vejdou na plochu asi 0,37 km². Schéma v prvním dílu ukazuje konkrétní vzdálenosti. Zahrnuje i odstraněné kempy. 78
Tím vzniká obrácený postup. Předběžná představa dalšího provozu už slouží jako důvod k zachování místa, zatímco místní podklady, které mají rozhodnutí odůvodnit, se teprve mají doplnit. Veřejnost právem očekává, že úřad nejdřív zjistí, co konkrétní místo snese, a podle toho zvolí výsledek.
Ve stejné odpovědi AOPK vysvětluje i příznivé hodnocení ohňů v podkladové tabulce. Příslušný sloupec zohledňoval pouze vliv na geologii skály. Neobsahoval ostatní faktory rozhodné pro přípustnost ohně a jeho název AOPK označila za matoucí pro lidi mimo odbornou skupinu. Údaj tedy nelze číst jako celkové potvrzení, že je zdejší oheň neškodný. 7
To je pro čtení celé kauzy zásadní. Mezi větou o jednom dílčím vlivu a závěrem o přípustnosti táboření s ohněm leží další otázky. Patří k nim živé organismy a jejich prostředí, zacházení se dřevem, požární riziko i schopnost podmínky vynutit. Příznivá kolonka je nemůže vyřešit za ně.