CHKO není klubovna

Pořízek 22. ledna zveřejňuje na Ekolistu komentář Nejde jen o tramping. Strážcovy výroky zlehčuje jako „kamarádské a trochu hloupé řeči“ a obrací pozornost proti autorovi nahrávky. V témže textu kritizuje návštěvníky přicházející přes aplikaci; vytýká jim také, že nepřipravují suché dřevo pro další příchozí. ²⁷

Právě drobnost se dřevem ukazuje, odkud se na věc dívá. Provoz zavedeného tábořiště má své zvyklosti a Pořízek hodnotí, zda je nově příchozí dodržují. Od ředitele chráněné oblasti však čekáme především posouzení samotného provozu. Zásoba paliva nevysvětluje, proč má být oheň na daném místě přípustný, a členství v zavedené partě nesnižuje jeho rizika.

Jeho vlastní ústředí muselo už v roce 2023 vysvětlovat preventivní účel zákazu ohně. Teď se veřejná obhajoba přesouvá ke kvalitě trampských návyků. Úřad tím přejímá měřítka lidí, jejichž jednání má posuzovat. Čtenář, který do žádné takové party nepatří, má dobrý důvod ptát se, zda by mu stejná správa projevila stejnou shovívavost.